oder: Die Medizin ist keine Wissenschaft, sondern eine Meinung.

Die Maskenpflicht wird zur Zeit als eine der wichtigsten Massnahmen hinsichtlich der Coronapandemie angesehen. Diese wird, wie viele andere diesbezuegliche Massnahmen, nur aus populistischen politischen Gruenden vorgeschrieben, hat allerdings keinerlei Einfluss auf die Uebertragung des Virus, sondern stellt sogar eine Gefaehrdung fuer deren Traeger dar  (1)(European Center for Disease Prevention and Controll, 8/4/2020). Von dieser Tatsache wird abgelenkt, indem absichtlich eine grosse Verwirrung zwischen Erkrankten, Verstorbenen, Positiven, Spreadern etc, erzeugt wird.

Letztendlich wurde in ganz Europa die Reproduktionszahl (Robert Koch Insitut) als Richter ueber Gut und Boese eingefuehrt, der die Laender teilt, aufgrundi ihrer guten und boesen Buerger. Letztere werden ohne Gnade bestraft, ohne jeglicher wissenschaftlicher Basis und statistisch gesehen vollstaendig unhaltbar. Somit wird als eines der Hauptziele in der „Bekaempfung des Coronavirus“ die Jagd nach „Positiven“ mit allen dem Staat verfuegbaren Mitteln (Corona-Apps) in Gang gesetzt. Die „Aufgespuerten“ und Ihre Angehoerigen werden unter Hausarrest und oeffentlich an den Pranger gestellt, als waeren sie Verbrecher.

Dies alles wird durchgesetzt, obwohl keinerlei Zusammenhang zwischen neuen Positiven und Todesfaellen besteht, wie von den neuesten Statistiken aus Italien belegt wird (2) (Ministero della Salute).

ABER WESHALB MACHEN DIE MASKEN KEINEN SINN?

Ich will es hier mit ein paar einfachen Worten erklaeren:

Unser Koerper verfuegt ueber vier Ausscheidungswege schaedlicher Substanzen, ueber Niere (Urin), Darm (Kot), Haut (Transpiration) und ueber die Lunge (Respiration). Letztliche, bedeutend fuer die Uebertragung des Coronavirus, muss einerseits den Gasaustausch Sauerstoff – Kohlendioxid gewaehrleisten, aber ebenfalls die Belueftung der Atemwege, der Nasennebenhoehlen und des Mittelohres.

Wenn dieser Weg unterbrochen oder reduziert wird (das gleiche gilt fuer die anderen drei Wege), vergiftet sich der Koerper und wird eventuell irreversibel geschaedigt.

Und jetzt kommen wir zu den Gesichtsmasken.

1. Die Gesichtsmasken schuetzen in keinster Weise vor einer Infektion mit Coronavirus, deren Uebertagung nur ueber Aerosol (3) und nicht ueber Troepfchen oder Schmierinfektion erfolgt.

Die Coronaviren sind von ihrem Aussehen her nicht von verschiedenen Pollen zu unterscheiden, sie sind nur um ein vielfaches kleiner (ein Wunder der Natur). Sie verbreiten sich wie diese, schwebend in der Luft und werden von ihr fortgetragen. Fallen sie auf einen fruchtbaren Boden (fuer die Coronaviren die peripheren Luftwege: die Bronchiolen) so koennen sie sich dann weitervermehren.

Die Groesse des Coronavirus ist vergleichbar mit denen der Teilchen des Zigarettenrauches, erreichen die  Lungenblaeschen und werden somit ein und ausgeatmet. Dies im Unterschied zu den Teilchen des Droplet , die einen ungefaehr 60 mal groesseren Durchesser haben und deshalb von den oberen Luftwegen abgefangen werden.

Die Eintrittspforte in den menschlichen Koerper fuer das Coronavirus und seine Vervielfaeltigung erfolgt in den tieferen Luftwegen (Brochiolen), wobei es eine antikoerpervermittelte Immunantwort (vergleichbar mit dem allergischem Astma), hervorruft. Somit ist die Schwere der Krankheit nicht durch die Schaeden aufgrund des Virus sondern aufgrund unserer Immunabwehr bedingt, deswegen war seit Anfang der Coronapandemie das    Kortison    das Arzneimittel erster Wahl im fortgeschrittenem Stadium.

Man erkrankt an Coronavirus wie an Passivrauch durch Kontakt mit Personen die Coronavirus/Tabakrauch ausscheiden. Die Aufnahme einer gefaehrlichen Gesamtmenge erfolgt nur in geschlossenen, schlecht geluefteten Raeumen.Diesbezueglich hat auch das Robert Koch Insitut (Deutschland) bestaetigt, dass “die meisten Uebertragungen anscheinend innerhalb geschlossener Raeume stattfinden“.

2. Die Gesichtsmasken sind schwer gesundheitsschaedlich, da sie die Belueftung der Lungen verringern.

Bis vor kurzem wurden die Lungenkranken ins Sanatorium in die Berge oder ans Meer geschickt , jetzt werden im Gegenteil Masken verordnet, wodurch sich die Ausatemluft (die eine hohe Konzentration an  Coronaviren enthaelt), nicht in der freien Luft verteilen kann, sondern von den Masken blockiert wieder eingeatmet wird.

Somit zwingen die Masken die Personen dazu, sich selber immer mehr zu infizieren (als rauche einer unter einer Maske), und werden somit zu einem immer groesseren Risiko fuer ihre Gesundheit verurteilt. Das gleiche gilt auch fuer Kinder, die normalerweise nicht an Coronavirus erkranken, aber durch die Masken einen eventuellen toedlichen Krankheitverlauf aufweisen koennen.

Und so verringern die Personen, Atemzug um Atemzug, ihre Ueberlebenschance. ES LEBE DIE MEDIZIN!Die Medizin ist leider keine Wissenschaft, sondern eine Meinung. Tag fuer Tag wirken unzaehlige Meinungen (politischer, oekonomischer, mediatischer Natur) auf die Ausrichtung der Medizin ein, auch aufgrund von „gefaelligen“ medizinischen Experten. In der Arithmetik, (eine Wissenschaft) ergibt eins plus eins zwei (1+1-2). In der Medizin (eine Meinung) ergibt 1+1 nicht immer 2, ergibt gegebenenfalls 3,4 oder 18,24, vielleicht sogar 42-2, je nach der vorherrschenden Meinung.

Mit den derzeitigen Massnahmen der Regierungen werden wir gezwungen, uns in geschlossene Raeumlichkeiten zurueckzuziehen, gerade dahin, wo wir uns infizieren. Ausserdem werden wir dazu gezwungen, schwere und schwerste Schaeden durch die Maskenpflicht zu erleiden.

Wir werden geradezu dahin getrieben, jung und alt, wohin wir nie wollten: in die Arme des Todesengels.

ANHANG:

Ceterum censeo, Cartaginem esse delendam.

So endete Cato Major jede seiner Reden im Senat,

und in diesem Sinne endet dieser Beitrag: Ceterum censeo, dass die derzeitige Lage in keinster Weise medizinischer Natur ist, sondern nur politischer und oekonomischer. Das oeffentliche Wohl und die Gesundheit hat damit nichts zu tun, der gemeine Buerger ist nur Kannonenfutter.

1. Weswegen erfolgt taeglich oeffentliche organisierte Fehlinformation der Bevoelkerung bezueglich Mortalitaet, Laetalitaet, Erkrankten, Reproduktionszahl, Toten, Neuinfektionen, Reinfektionen, und Asymptomatischen. Letztere werden mittlerweile mit allen dem Staat verfuegbaren Mitteln verfolgt, als waeren sie Verbrecher, obwohl alle Statistiken aufzeigen, dass keinerlei Zusammenhang zwischen neuen Positiven und Todesfaellen besteht (A).

2. Weswegen werden jeden Tag neue Schreckensnachrichten hinsichtlich der Coronapandemie verbreitet, obwohl in diesem Jahr (hier Italien als Beispiel, in Deutschland sind diesbezuegliche Daten allgemein nicht abrufbar) kein statistisch signifikanter Anstieg der Sterblichkeit hinsichtlich des Zeitraumes 2015-19 zu verzeichnen ist. Im Zeitraum Mai – August 2020 wurde eine Verringerung der Sterblichkeit in Italien bezueglich 2015-2019 um 1,6% verzeichnet (Report ISTAT. Istituto Nazionale di Statistica, 22/10/2020, (Tabella 1)(B).
3. Weswegen sehen die “medialen “ Statistiken einen betraechtlichen Anstieg der „Coronatoten“ vor mit duesteren Zukunftsprognosen (bald mehr als 1000 Tode pro Tag), obwohl die Coronafallsterblichkeit nur 0.2% betraegt (World Health Organisation, 14/10/2020)(C). Liegt dies eventuell auch daran, dass auch Patienten mit reiner Verdachtsdiagnose (aufgrund medizinischer oder epidemilogischer Einschaetzung), ohne labortechnischem Nachweis mit eingeschlossen werden (Fussnote 1, Report des Istituto Superiore della Sanità (ISS), n.49/2020, 8/6/2020)(D)? Oder koennte dies durch die statistische Aufarbeitungen von nur begrenzten Patientenkollektiven (4942 von insgesamt 31.573 Coronatoten) oder auch durch die unzutreffende Definitionen verursacht werden. Unter „Direkt verantwortlich fuer den Todesfall“ wird definiert, dass der Tod nicht eingetreten waere, wenn die SARS-CoV-2 Infektion nicht erfolgt waere, obwohl haeufig Vorerkrankungen oder ihre Komplikationen gleichzeitig vorhanden sind“ (Report des „Istituto Nazionale di Statistica“ (ISTAT) del 16/7/2020:.”Impatto dell’Epidemia Covid-19 sulla Mortalità: Cause di morte dei deceduti positivi a SARS-Cov-2”, Fussnote 2)(E)?
4. Weswegen sind zur Zeit in ganz Europa die Krankenhaeuser aufgrund Coronapatienten fast ausgelastet, obwohl die Sterblichkeit zur Zeit nur ungefaehr 10-20% derer des Fruehjahres betraegt? Ausserdem wurden mittlerweile die Kapazitaeten von Krankenhausplaetzen fuer Coronapatienten erhoeht. Dient dies dazu, das Defizit der Krankenhaeuser aufgrund der dramatische Unterbelegung infolge der Coronaepidemie auszugleichen (Defizit in den ersten 4 Monaten in Italien von 3.5 Miliarden Report ALTEMS Alta Scuola di Economia e Management dei Sistemi Sanitari) (F). So kann das jaehrliche Budget erreicht werden, um nicht insolvent zu werden („Coronakrise rettet die Kliniken – aber die Pleitegefahr bleibt hoch Das Handelsblatt, Germania) (G). In Deutschland zahlt mittlerweile der Staat fuer jedes unbelegte Krankenhausbett 700 Euro taeglich „in Erwartung der zweiten Coronawelle“. All dies, da direkte Subventionen in der UE nicht mehr erlaubt sind. Kann jemand seinen finanziellen Verpflichtungen nicht nachkommen, muss er Konkurs anmelden, undenkbar fuer das Gesundheitssystem, ein Supergau.
5. Weswegen wurden im Maerz klinische Studien auf weltweiter Ebene bezueglich der Wirksamkeit antiviraler Medikamenten wie Remdesivi (Solidarity etc.) autorisiert, bei der die Kontrollgruppe keiner spezifischen pharmakologischen Therapie unterzogen wurde, die jedoch das Kortison haette sein muessen. Diese Studien hatten weltweit unzaehlige aehnliche Studien mit denselben unnuetzen Medikamenten als Folge, mit denselben enttaeuschenden Ergebnissen
6. Weswegen fuehrte man diese Studien fuer viele Monate weiter, obwohl bereits nach einem Monat deutlich war (statistische Auswertung: Kaplan Meier 28 Day Mortality, Tabelle 2) (H), dass die Medikamente nicht nur voellig unwirksam waren, sondern sogar eine hoehere Sterberate als bei der Kontrollgruppe ohne jeglicher speziefischer Therapie verursachten. Die Sterblichkeit von ventilierten Patienten lag bei 41% (Trial Solidarity), waehren die von ventilierten Patienten unter Kortisongabe (Trail Recovery) bei 29% lag (I). Diese pharmakologischen Studien haben somit den Tod von vielen Menschen unter dem Vorwand der wissenschaftlichen Forschung verursacht, und all dies ohne grossteils eine Pazienteneinwilligung fuer diese Studien einzuholen. Die Gesetzgebung in Europa befreite die „Sponsoren“ aufgrund des Covidnotfalles davon, unter schwerwiegenster Verletzung der Rechte der Erkrankten (European Medicines Agency et al.) (J). Kein Patient/Angehoeriger haette jemals eine Einwilligung unterschrieben mit der Erklaerung, dass die Haelfte der Studienteilnehmer ohne spezifischer medizinischer Therapie gelassen wurde, sondern nur mit einem Placebo.
7. Weswegen wurden den Regierungen empfohlen, Remdesivir am 3. Juli in Europa zuzulassen, obwohl seit Monaten deren Unwirksamkeit nachgewiesen war, und weswegen wurden Vorraete dieses unnuetzen Medikamentes in grossen Mengen von Europa (European Commission) (K) erworben (Tabelle 3).
8. Weswegen wurde das Rennen um die Impfung auf der ganzen Welt eroeffnet, fuer eine Impfung die unsicher ist, sowohl aufgrund der abgekuerzten Versuchsdauer wegen der Notfallsituation Coronavirus, als auch wegen immensen finanziellen Interessen (die mehr als 160 Zentren, sind im Durchschnitt mit 200 Millionen Euro gesponsort). Hier fehlt fast vollstaendig eine staatliche Kontrolle der Studienablaeufe. Der Sponsor (derjenige der die Krankenhaeuser mit grosser finanzieller Zuwendung die Studien durchfuehren laest) ist selbst, mit der Ethikkommission, dafuer verantwortlich, die eigenen Studienvorgaben zu erfuellen. (ein Traum eines jeden Schuelers: Ich schreibe meine Schulaufgabe, ich korrigiere sie selbst und benote mich dann selbst). Ausserdem fuehrt eine Impfung waehrend einer Epidemie zu schweren Zwischenfaellen wie die Narkolepsie aufgrund der Schweinegrippeimpfung 2009. Auch bei dieser Epidemie war die politische Antwort vollkommen uebertrieben. Es wurden von der Europaeischen Union (um nur ein paar Laender zu nennen) ungefaehr 1.3 Miliarden in England, mehr als 700 Millionen in Frankreich fuer diese Impfung ausgegeben, obwohl nur 2900 Todesfaellen in Europa am Ende zu registrieren war. Im Vergleich versterben an der saisonalen Grippe in Europa jaehrlich 40.000-220.000 Menschen (siehe Plenardebatte 7/3/2011 der Europaeischen Union) (L). Trasparency International (The Global Coalition against Corruption) hatte bereits 2009 die Finanzierung der Europaeischen Arzneimittelargentur (EMA) zu fast zwei Dritteln durch die pharmazeutische Industrie kritisiert (M). Der Europaeische Rechnungshof hat diese Interessenkonflikte oeffentlich bestaetigt (Pressemitteilung ECA/12/39 vom 11/10/2012) (N). Wer eine Impfung waehrend einer laufenden Epidemie durchfuehrt, beginnt einen medizinischen Fehler.
9. Weswegen gibt die “Virologische Wissenschaft” nicht zu, dass sie den Uebertragungsweg des Coronavirus falsch beurteilt hat (“Seit man begonnen hat, einfachste Behauptungen zu beweisen, erweisen sich viele als falsch: Zitat Russel Bertrand). Sie ist in der gleichen Lage von Gottlob Frege (O), der beim Versuch, die Basis der Mathematik zu definieren, auf eigene fundamentale Fehler gestossen war (Fussnote 3)
10. Weswegen werden die Kinder, ins Visier genommen, unsere Zukunft, als waeren sie diejenigen, die die Welt infizierten.

KINDER ZU TRAUMATISIEREN IST EIN VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT.

Tabelle 1

Tabelle 2

Statistik: Kaplan Meier 28 day mortality (seit April monatlich abrufbar ueber die Home page WHO).Die Ergebnisse haben monatlich die Unwirksamkeit der angewandten Arzneimittel dargelegt. Die Studie haette baldmoeglichst abgebrochen werden muessen, um weiter Todesfaelle“ im Namen der wissenschaftlichen Forschung“ zu vermeiden.

Tabelle 3

Chronologie der klinischen Studien: Versuchsgruppe, Kontrollgruppe (ohne spezifischer pharmakologischer Therapie), Sterblichkeit von ventilierten Patienten in %

19/03    Anfang des Trial Recovery:  ( Kortison)

22/3       Anfang des Trial Solidarity:  (Chloroquine, Hydrochloroquine, Lopinavir, Interferone, Remdesivir)

25/5       Ende Chloroquine im Trial Solidarity      

16/6       I° Report Recovery                                                       

Kortisone:          29%,     Kontrollgruppe                41%

18/6       Ende Hydroxychloroquine im Trial Solidarity:   

  H.chloroquine   39.2%, Kontrollguppe. 32.3%

29/6       USA bestellen 90% von Remdesivir vor

2/7         Deutschland bestellt Remdesivir vor

3/7         UE laesst Remdesivir in Europa zu

4/7         Ende Lopinavir im Trial Solidarity                           

  Lopinavir             28.1%, Kontrollgruppe                28.7%

6/7         Ende Trial Recovery      

17/7       Report Trial Recovery                                                  

Cortisone            29%,      Kontrollgruppe                41%

28/7       UE erwirbt Remdesivir

15/10    Report WHO                                                                  

  Remdesivir         43.0%,                 Kontrollgruppe 37.8%

16/10    Ende Interferone im Trial Solidarity                       

Interferone       42.4%,                 Kontrollgruppe 33.8%

24/10    USA laesst Remdesivir zu

Fussnote 1)

Report des “Istituto Superiore della Sanità”, n.49/2020, 8/6/2020: “COVID-19: rapporto ad interim  su definizione, certificazione e classificazione delle cause di morte”

Gemaess diesem Report setzt sich das Patientengut der statistischen Covid-2 Erfassung in Italien (mehr als 33.000 Todesfaelle bis zum 7/6/20), wie folgt zusammen:

1)            Verdachtsfaelle (ohne Labornachweis, Note des Autors)

a) Patienten mit akuter respiratorischer Infektion, keiner anderen Aethiologie, Reise oder Wohnort in einem Gebiet mit lokaler Uebertragungsgefahr.

b) Patienten mit jeglichem akutem respiratorischem Infekt, die in den vorhergegangenen 15 Tagen mit einem moeglichem oder bestaetigten Coronaerkrankten in Kontakt gekommen sind.

c) Patienten mit akutem respiratorischem Infekt, der eine Krankenhauseinweisung erfordert (keine anderen Aethiologie).

(Dies ohne Labornachweis)

2)    Wahrscheinliche Faelle: Verdachtsfaelle mit fraglichen oder unschluessige Ergebnissen des Labortest SARS-Cov-2

3)    Sichere Faelle: Personen mit positivem Labortest unabhaengig von klinischen Krankheitszeichen oder Symptomen.

Fussnote 2)

Report des „Istituto Nazionale di Statistica“ (ISTAT) del 16/7/2020:.”Impatto dell’Epidemia Covid-19 sulla Mortalità: Cause di morte dei deceduti positivi a SARS-Cov-2”

Der Report umfasst 4942 Todesmeldungen von Patienten mit nachgewiesener Covid-19 Infektion, die der Staatlichen Institution „Istitut Superiore della Sanità“ zugesandt wurden. Sie stellen nur 15.6% der Gesamttodesfaelle (31.573 zum 25/5/2020) dar. Somit sind wahrscheinlich der Rest (26.631) Verdachtsfaelle oder wahrscheinliche Faelle (alle also ohne positivem Labortest).

Die Auswertung dieses kleinen Patientenkollektives ergab folgendes Ergebnis:

COVID-19 ist im 89% der Todesfaelle direkt fuer den Tod von SARS-CoV-2 positiven Patienten verantwortlich.

Unter dem Begriff: direkt verantwortlich versteht man, dass der Tod nicht erfolgt waere, wenn die SARS-CoV-2 Infektion nicht eingetreten waere, obwohl haeufig Vorerkrankungen oder ihre Komplikationen gleichzeitig vorhanden sind.

Fussnote 3)

Die Virologische Gesellschaft muesste mehr oder weniger dieselbe oeffentliche Erklaerung abgeben wie Frege am 16/06/1902 (modifiziert nach Vaso di Pandora): „Einem wissenschaftlichen Schriftsteller (der virologischen Gemeinschaft) kann kaum etwas Unerwünschteres begegnen, als daß ihm nach Vollendung einer Arbeit (Progamm fuer die Bekaempfung der Pandemie), eine der Grundlagen seines Baues erschüttert wird. — In diese Lage wurde ich (Frege) durch einen Brief des Herrn Bertrand Russell (Wegener, der Weltbildzertruemmerer) versetzt, als der Druck dieses Bandes (Oeffentliche Massnahmen zur Bekaempfung der Pandemie) sich seinem Ende näherte”.

Bibliografia

1. European Centre for Disease Prevention and Control: Using the masks in the Community. https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/using-face-masks-community-reducing-covid-19-transmission
2. Ministero della Salute Italiano: Covid-19: Situazione in Italia al 4/11/2020. http://www.salute.gov.it/portale/nuovocoronavirus/dettaglioContenutiNuovoCoronavirus.jsp?area=nuovoCoronavirus&id
3. Vaso di Pandora: Aerosol als der einzig relevanter Uebertragungsweg des Coronavirus: epidemiologische Analyse, 29/05/2020. https://www.vasodipandora.net/2020/05/29/aerosol-als-der-einzig-relevanter-uebertragungsweg-des-coronavirus-epidemiologische-analyse/

Vaso di Pandora: L’aerosol quale unica via rilevante di trasmissione del coronavirus: evidenze epidemiologiche, 24/05/2020. https://www.vasodipandora.net/2020/05/24/laerosol-quale-unica-via-rilevante-di-trasmissione-del-coronavirus-evidenze-epidemiologiche/

• Vaso di Pandora: Wegener, der Weltbildzertruemmerer, 29/05/2020 https://www.vasodipandora.net/2020/05/29/der-weltbildzertruemmerer-wegener-und-das-coronavirus/

Vaso di Pandora: Considerazioni generali sul coronavirus, 25/05/2020- https://www.vasodipandora.net/2020/05/25/considerazioni-generali-sul-coronavirus/

A) Ministero della Salute Italiano: Covid-19: Situazione in Italia al 4/11/2020. http://www.salute.gov.it/portale/nuovocoronavirus/dettaglioContenutiNuovoCoronavirus.jsp?area=nuovoCoronavirus&id

B) Istituto Nazionale di Statistica; decessi e cause di morte. 4/11/2020 https://www.istat.it/it/archivio/240401#:~:text=Decessi%20e%20cause%20di%20morte%3A%20cosa%20produce%20l%E2%80%99Istat,da%20fonte%20anagrafica%2C%20con%20cadenza%20mensile%20ed%20annuale.

C) John P. A. Ioannidis, Bulletin of the WHO: Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data, 14/10/2020. https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

D) Istituto Superiore della Sanità (ISS): COVID-19: rapporto ad interim su definizione, certificazione e classificazione delle cause di morte, n.49/2020. 8/6/20

E) Istituto di Statistica Italiana: Impatto dell’epidemia COVID-19 sulla mortalità: cause di morte nei deceduti positivi a SARS-COV-2, https://www.istat.it/it/archivio/245573

F) Alta Scuola di Economia e Management dei Sistemi Sanitari (ALTEMS): Interim analysis sull’impatto economico per l’Ssn del Covid-19, 28/05/2020, https://altems.unicatt.it/altems-flash%20report%20altems.pdf

G) Das Handelsblatt: Coronakrise rettet die Kliniken – aber die Pleitegefahr bleibt hoch, 18/06/2020, https://www.handelsblatt.com/technik/medizin/krankenhausmarkt-coronakrise-rettet-die-kliniken-aber-die-pleitegefahr-bleibt-hoch/25928050.html?ticket=ST-8782875-ukG7jD77bEeYcW6Kezpt-ap2

H) WHO Solidarity trial consortium: Repurposed antiviral drugs foe COVID-19 – interim WHO SOLIDARITY trial results, 15/10/2020, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.15.20209817v1.full.pdf

I) The Recovery Collaborative Group: Dexamethasone in hospitalized Patients with Covid-19 – Preliminary Report, 17/07/2020, https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2021436

J) European Medicines Agency: Guidance on the Management of Clinical Trials during the COVID-19 (Coronavirus) pandemic, 28/4/20, https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/files/eudralex/vol-10/guidanceclinicaltrials_covid19_en.pdf

K) European Commission: European Commission secures EU access to Remdesivir for treatment of COVID-19, 29/07/2020, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_1416

L) Plenardebatte 07/03/2011 – Umgang mit der H1N1 – Grippe (Europaeische Union), https://europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20110307+ITEM-023+DOC+XML+V0//DE

M) Transparency Intenational: Transparency Deutschland fordert Aufarbeitung des Schweinegrippen-Fehlalarms, 07/10/2011, https://www.transparency.org/en/press/20111007-schweinegrippe

N) Europaeischer Rechungshof: Interessenkonflikte wurden von den ausgewaehlten Agenturen nicht angmessen gehamdhabt, 11/10/2020. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ECA_12_39

O) Gottlob Frege: Eine Einfuehrung in sein Werk, Walter de Gruyter – Berlin – New York 1989, https://books.google.it/books?id=du2_q1PRTRAC&pg=PP5&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

Oppure : La medicina non è una scienza, ma una opinione

L’obbligo delle mascherine viene considerata una delle misure più efficaci per contrastare la pandemia da coronavirus. Tale misura viene imposta, come tante altre, solo per motivi politici populistici e risulta non solo completamente inefficace per quanto riguarda una riduzione della trasmissione del virus, ma costituisce addirittura un pericolo serio per la salute di chiunque indossi la mascherina (1) (European Centre for Disease Prevention and Control 2020). Da tale problematica si devia creando volutamente una grande confusione fra malati, morti, sieropositivi, portatori sani, asintomatici, positivi ecc.

Alla fine fu introdotto l’indice di contagiosità (Robert Koch Institut) quale sommo giudice sul bene e sul male, che divide i paesi arbitrariamente in zone dei bravi e dei cattivi cittadini, quest’ultimi da punire senza pietà. Tutto questo avviene senza alcuna base scientifica ed è statisticamente improponibile, ma la caccia ai positivi con tutti i mezzi disponibili allo stato (App immune ecc.) è diventata una delle “armi principali nella battaglia contro il Coronavirus”. I positivi poi scoperti ed i loro familiari vengono messi agli arresti domiciliari ed alla gogna, come fossero dei criminali.

Questa caccia però non ha alcun senso, essendo l’indice di contagiosità completamente scollegato dalla mortalità, come evidenziato dalla statistica emessa dal Ministero della Salute Italiano il 4/11/20 (2).

MA PERCHE’ LE MASCHERINE NON VANNO BENE?

Ve lo spiego in poche parole.

Il nostro corpo dispone di quattro vie di eliminazione di sostanze nocive: apparato urinario (urina), apparato digestivo (feci), pelle (traspirazione) ed i polmoni (respirazione). Quest’ultima via, che è importante per quanto riguarda la trasmissione del coronavirus, deve garantire sia lo scambio di ossigeno/anidride carbonica che l’aerazione delle vie respiratorie, dei seni nasali e paranasali e dell’orecchio medio.

Interrompendo o riducendo questa via, il che vale anche per tutte le altre vie, il corpo si intossica progressivamente e viene danneggiato anche in maniera irreversibile.

Ed ora arriviamo alle mascherine:

1. Le mascherine non proteggono in alcun misura dalla infezione da coronavirus essendo la via di trasmissione esclusivamente quella aerea tramite aerosol (3) e non quella per via goccioline oppure attraverso contatto.

I Coronavirus hanno una forma sovrapponibile a quella di vari pollini (una meraviglia della natura) ma sono solo molto più piccoli e si trasmettono come quelli, sospesi e trasportati dall’ aria. Se arrivano ad un terreno fertile (per i coronavirus le vie aeree periferiche, cioè i bronchioli) attecchiscono ed in seguito avviene la moltiplicazione.

Le loro dimensioni poi sono sovrapponibili a quelle delle particelle del fumo, arrivano ai alveoli e vengono allora ispirati ed espirati. Questo è la differenza rispetto alle particelle del Droplet, che avendo un diametro circa 60 volte superiore, vengono captate dalle vie respiratorie superiori.

La porta di ingresso nel corpo del Coronavirus e la sua replicazione avviene alla fine a livello delle vie aeree periferiche (bronchioli), inducendo lì una risposta infiammatoria mediata da anticorpi paragonabile all’asma allergico. Per questo motivo la gravità della malattia non dipende primariamente dai danni causati dall’virus all’organismo, ma dai danni causati dalle difese immunitarie all’organismo (4), per cui il cortisone era dall’inizio della pandemia il farmaco di prima scelta nei casi aggravati.

La modalità di ammalarsi da coronavirus e paragonabile a quella di ammalarsi da fumo passivo. Venendo a contatto con persone che emettono il coronavirus succede lo stesso come venendo a contatto con persone fumatori. Si ispira l’agente nocivo nella stessa maniera e la carica pericolosa per l’organismo avviene solo in ambienti chiusi, mal aerati. A tale proposito anche il Robert Koch Institut ha confermato, che una trasmissione del virus all’aperto è molto improbabile (RKI).

2. Le mascherine sono molto dannose, perché riducono notevolmente l’aerazione dei polmoni.

Una volta i malati del apparato respiratorio venivano mandati in montagna oppure al mare per espirare l’aria insana e ispirare aria pulita, ora invece vengono forniti di mascherine per cui l’aria espirata (che contiene un elevato numero di virus durante la fase infettiva) non si può disperdere nell’aria aperta ma viene trattenuta dalla mascherina e successivamente inspirata.

In tale senso le mascherine obbligano le persone, di autoinfettarsi sempre di più (come se uno fumasse sotto la mascherina), condannandole ad un rischio sempre più grave per la loro salute e producendo malati gravi.

Così, respiro per respiro, le persone riducono la loro probabilità di sopravvivenza. EVVIVA LA MEDICINA! Purtroppo la medicina non è una scienza, ma una opinione. Giorno per giorno interferiscono tanti opinioni (politici, economici, populistici ecc.) sull’orientamento della medicina, anche a causa di esperti della sfera medica compiacenti. Nell’aritmetica, (che è una scienza) uno più uno fa due (1+1=2), nella medicina (che è una opinione) 1+1 non fa sempre 2, fa eventualmente 3,4 oppure 18, 24, magari meglio 42-2, a secondo l’opinione vigente.

Con le attuali misure dei governi veniamo proprio costretti di rifugiarci nei posti chiusi, proprio là, dove ci infettiamo e poi veniamo costretti di subire delle gravi oppure gravissimi danni causati dall’obbligo delle mascherine. Veniamo portati proprio lì, giovani e vecchi, dove non vogliamo finire, nelle braccia dell’angelo della morte.

APPENDICE:

Ceterum censeo, Cartaginem esse delendam, così finiva Catone, il Censore, ogni suo intervento al senato.

In tale senso finisce questo contributo con: Ceterum Censeo, che la situazione non è di natura medica ma di natura politica/economica, il bene e la salute pubblica non c’entra niente, le persone comuni non sono altro che carne da cannone:

1. Perché avviene giornalmente una disinformazione organizzata della popolazione riguardante mortalità, letalità, indice di contagiosità, deceduti, infetti nuovi, reinfezione, asintomatici, portatori sani, positivi. Quest’ultimi vengono inseguiti con tutti i mezzi a disposizione dello stato, come se fossero dei delinquenti. Ma questa caccia non ha senso, essendo l’indice di contagiosità completamente scollegato dalla mortalità, come evidenziato dalla statistica emessa dal governo italiano il 4/11/20 (A).
2. Perché vengono diffuse ogni giorno notizie disastrose per quanto riguarda la pandemia, nonostante che in questo anno (Italia come esempio, in Germania non sono disponibili i dati a tale proposito) non c’è stato un aumento statisticamente significativo della mortalità rispetto al periodo 2015-2019. Nel periodo maggio-agosto ci fu addirittura una riduzione della mortalità rispetto ai cinque anni precedenti del 1.6% (Report ISTAT, Istituto Nazionale di Statistica, 22/10/2020 (Tabella 1)(B).
3. Perché le statistiche diffuse dalle media prevedono un aumento considerevole dei decessi da coronavirus con previsioni angoscianti per il futuro, (“fra poco più di 1000 morti al giorno”), nonostante la letalità da Coronavirus viene stimato del 0.14% contro il 0.10 della influenza comune (WHO 14/10/20)(C). Questo forse perché pazienti anche senza conferma di laboratorio, vengono inclusi nella mortalità con la sola diagnosi di sospetto (a causa di valutazione medica o epidemilogica) (Rapporto del Istituto Superiore della Sanità (ISS), n.49/2020,8/6/20, nota 1)(D), oppure perché la elaborazione statistica fu eseguita su gruppi limitati di pazienti (4942 di 31.573 morti per Coronavirus al 25/05/2020), oppure perché sono stati utilizzati termini di definizioni inadatte. Sotto il termine “direttamente responsabile per il decesso”, si intende, che il decesso non si sarebbe verificato se l’infezione da SARS-CoV-2 non fosse intervenuta, seppure spesso sovrapposto ad altre malattie preesistenti, e dalle sue complicanze (Report del “Istituto Nazionale di Statistica” ISTAT) del16/7/2020: Impatto dell’epidemia Covid-19 sulla mortalità: Cause di morte dei positivi a SARS-CoV-2, nota 2)(E).
4. Attualmente quasi tutti i ospedali in quasi tutto l’Europa sono pressoché pieni di pazienti di Coronavirus, nonostante la mortalità attuale è molto inferiore rispetto alla primavera. Inoltre nel frattempo fu aumentata la capacità dei letti ospedalieri per pazienti da Coronavirus,. Potrebbe servire questo, per recuperare il deficit dei ospedali causato dalla drammatica riduzione dei accessi ai ospedali a causa della pandemia (il deficit nei primi 4 mesi in Italia è di 3.5: Report ALTEMS Alta Scuola di Economia e Management dei sistemi Sanitari) (F). In tale maniera si può raggiungere il Budget, per non rimanere insolvente (“Coronavirus rettet die Kliniken, aber die Pleitegefahr bleibt hoch” = la crisi da coronavirus salva gli ospedali, ma il rischio di fallimento rimane alto. Das Handelsblatt ) (G). In Germania lo stato paga ai ospedali circa 700 euro per ogni letto non occupato con la motivazione, di tenerlo libero per l’attesa della eventuale seconda onda della pandemia. Tutto questo perché sovvenzioni diretti a livello della Communita europea non sono più permessi. Se qualcuno non può rispettare i suoi obblighi finanziari, deve dichiarare insolvenza, un disastro per la sanità pubblica.
5. Perché venivano autorizzate a marzo sperimentazioni a largo spettro a livello mondiale di farmaci antivirali quali Remdesivir (Solodarity ecc.) con il gruppo di controllo, che non otteneva nessuna terapia farmacologica specifica, che invece doveva essere il cortisone. Nella loro scia sono state sperimentate quasi ovunque le stesse medicine inutili.
6. Perché si insisteva nella sperimentazione per molti mesi per appurare che la terapia aveva alcun beneficio, il che era già evidente dopo un mese (elaborazione statistica tramite metodo Kaplan Meier 28 Day Mortality, Tabella 2) (H). Anzi la mortalità era addirittura superiore al gruppo di controllo. La mortalità in questi studi per pazienti ventilati era del 41% (studio Solidarity), mentre quella con la terapia con cortisone era del 29% (Studio Recovery) (I). Tutte queste sperimentazioni farmaceutiche inutili hanno causato la morte di migliaia di persone con il pretesto della ricerca scientifica. E tutto questo in linea di massima senza aver chiesto ed ottenuto il consenso informato da parte dei pazienti/parenti, perché un a disposizione legge in Europa esonerava per l’emergenza Covid lo sperimentatore da questo obbligo (European Medicines Agency ecc.) (J), ledendo in maniera grave i diritti costituzionali fondamentali di ogni cittadino. Nessuno paziente oppure parente avrebbe firmato un consenso informato contenente l’affermazione, che la metà dei malati venivano lasciati senza terapia di riferimento ma solo con il placebo.
7. Perché fu consigliato ai governi europei di autorizzare l’utilizzo del Remdesivir il 3 Luglio, (sapendo che era inutile e perché fu consigliato a loro di fare approvvigionamenti ingenti di tale farmaco (Tabella 3),.come prontamente avvenuto (European Commission) (K).
8. Perché fu iniziata una corsa ai vaccini in tutto il mondo, insicuro sia per la procedura di sperimentazione abbreviata a causa della emergenza Covid, ma pure per i forti interessi economici (i oltre 160 centri nel mondo sono sponsorizzati mediamente con 200 Milione di Euro). Inoltre manca pressoché completamente un controllo statale dei studi. Lo sponsor (cioè chi paga la sperimentazione con un forte compenso ai ospedali) e la commissione etica sono i responsabili per controllare il corretto svolgimento della sperimentazione stessa (il sogno di ognun studente: io scrivo il compito, il lo correggo ed io do il voto). Inoltre la vaccinazione durante una epidemia in corso può comportare dei seri effetti collaterali come la narcolessia durante la vaccinazione contro l’influenza suina del 2009. Anche in questa epidemia la reazione politica si era dimostrato completamento esagerata. Sono stati spesi dall’Unione Europea (per nominare alcuni paesi) circa 1.3 miliardi in Inghilterra e oltre 700 milioni in Francia per il vaccino per una influenza, che aveva causato in Europa solo 2900 decessi rispetto alla media in Europa della influenza comune di 40.000 a 220.000 l’anno (dibattito Comunione Europea del 7/3/2011) (L). Trasparency International (The Global Coalition against Corruption) aveva già nel 2009 criticato il finanziamento della Agenzia Europea del Farmaco (EMA) per i due terzi dalla Industria Farmaceutica (M). In seguito la Corte dei Conti Europea ha confermato questo conflitto d’interesse (Comunicazione stampa ECA/12/39 del 11/10/2012) (N). Chi effettua una vaccinazione durante una epidemia in corso commette un grave errore
9. Perché la “Scienza Virologica” non ammette, di aver valutato in maniera sbagliata la via di trasmissione del Coronavirus (O). Essa trova nella stessa situazione come Gottlob Frege (1902), che nella sua ricerca, di definire le basi della matematica, alla fine ha riscontrato dei errori importanti (nota 3).
10. Perché c’è un accanimento contro i bambini, il nostro futuro, considerandoli untori del mondo .

TRAUMATIZZARE I BAMBINI COSTITUISCE UN CRIMINE CONTRO ‘UMANITA’

Appendice

Tabella 1

Tabella 2)

Tabella 3

Cronologia delle sperimentazioni: Gruppo trattato, gruppo controllo (senza terapia farmacologica specifica), mortalità di pazienti ventilati in %

19/03    Inizio trial Recovery        Cortisone

22/3       Inizio trial Solidarity (S)   Chloroquine, Hydroxychloroquine, Lopinavir, Interferone, Remdesivir

25/5       Chloroquine esce da Solidarity 

16/6       I° Report Recovery         Cortisone:          29%,      controllo             41%

18/6       Hydroxychloroquine esce da Solidarity                

H.chloroquine   39.2%,                 controllo             32.3%

29/6       USA prenotano 90% delle risorse Remdesivir

2/7         Germania prenota Remdesivir

3/7         Autorizzazione Unione Europea (UE)

4/7         Lopinavir esce da Solidarity                                      

  Lopinavir             28.1%, controllo            28.7%

6/7         Fine trial Recovery         

17/7       Report trial Recovery                                                  

  Cortisone            29%,      controllo             41%

28/7       UE compra Remdesivir

15/10    Report WHO                  Remdesivir         43.0%, controllo             37.8%

16/10    Interferone esce da Solidarity                                

  Interferone       42.4%, controllo             33.8%

24/10    Autorizzazione USA

Nota 1) Report dell’”Istituto Superiore della Sanità, n.49/2020, 8/6/2020: “COVID-19: Rapporto ad interim su definizione, certificazione e classificazione delle cause di morte”

Secondo questo rapporto i pazienti inclusi nei 33.000 fino al 7/6/20 si compongono come segue:

1. Caso sospetto (senza indagine di laboratorio: Nota dell’autore)
   • Persona con infezione respiratoria acuta e senza un’altra eziologia, che spieghi completamente la presentazione clinica e con storia di viaggi o residenza con trasmissione del virus
   • Persona con qualsiasi infezione respiratoria acuta che è stato in contatto con caso probabile o confermato Covid.
2. Caso probabile: caso sospetto il cui risultato al test per SARS-CoV-2 è dubbio o inconcludente (cioè nonnostante test negativo viene confermato la diagnosi: Nota dell’autore)
3. Caso confermato. Caso con conferma di laboratorio indipendentemente dai segni e dai sintomi clinici.

Nota 2) Report dell’”Istituto Nazionale di Statistica” ISTAT del 16/7/20: “Impatto dell’epidemia Covid-19 sulla Mortalità: Causa di morte dei deceduti positivi al SARS-CoV-2”

Il rapporto include 4942 schede di morte pervenute all’ Istituto superiore della Sanità con infezione da SARS-CoV confermati. Questo costituisce solo il 15.6% dei casi segnalati fino al 25/5/20 su un totale di 31.573 deceduti. Il rimanenti casi sono allora casi sospetti o probabili (cioè senza diagnosi di laboratorio.)

La elaborazione statistica di questo esiguo gruppo di paziente ha evidenziato che: “Covid-19 è la causa direttamente responsabile della morte nell’89% dei decessi di persone positive al SARS-CoV-2”, una affermazione, che viene giornalmente ripetuta come una ruota della preghiera.

Definizione direttamente responsabile per la morte: la morte è causata direttamente da Covid-19, quando il decesso non si sarebbe verificato, se l’infezione da SARS-Cov-2 non fosse intervenuta (seppure spesso sovrapposto ad altre malattie preesistenti e delle sue complicanze).

Nota 3) La comunità virologica dovrebbe rilasciare pubblicamente la stessa dichiarazione come Frege il 16/6/1902 (modificato da vaso di pandora): Ad un autore scientifico (comunità virologica) difficilmente puo accadere una cosa piu indesiderata dopo la il completamento della sua opera (programma per la “lotta” contro la pandemia), che una base della sua costruzione viene scosso. In questa situazione mi sono trovato (sempre Frege) a causa della lettera del Sig. Bertrand Russell (Wegener der Weltbildzertruemmerer), quando la stampa del mio libro (Misure Pubbliche contro la Pandemia) giungeva alla fine.

Bibliografia

1. European Centre for Disease Prevention and Control: Using the masks in the Community. https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/using-face-masks-community-reducing-covid-19-transmission
2. Ministero della Salute Italiano: Covid-19: Situazione in Italia al 4/11/2020. http://www.salute.gov.it/portale/nuovocoronavirus/dettaglioContenutiNuovoCoronavirus.jsp?area=nuovoCoronavirus&id
3. Vaso di Pandora: Aerosol als der einzig relevanter Uebertragungsweg des Coronavirus: epidemiologische Analyse, 29/05/2020. https://www.vasodipandora.net/2020/05/29/aerosol-als-der-einzig-relevanter-uebertragungsweg-des-coronavirus-epidemiologische-analyse/

Vaso di Pandora: L’aerosol quale unica via rilevante di trasmissione del coronavirus: evidenze epidemiologiche, 24/05/2020. https://www.vasodipandora.net/2020/05/24/laerosol-quale-unica-via-rilevante-di-trasmissione-del-coronavirus-evidenze-epidemiologiche/

• Vaso di Pandora: Wegener, der Weltbildzertruemmerer, 29/05/2020 https://www.vasodipandora.net/2020/05/29/der-weltbildzertruemmerer-wegener-und-das-coronavirus/

Vaso di Pandora: Considerazioni generali sul coronavirus, 25/05/2020- https://www.vasodipandora.net/2020/05/25/considerazioni-generali-sul-coronavirus/

A) Ministero della Salute Italiano: Covid-19: Situazione in Italia al 4/11/2020. http://www.salute.gov.it/portale/nuovocoronavirus/dettaglioContenutiNuovoCoronavirus.jsp?area=nuovoCoronavirus&id

B) Istituto Nazionale di Statistica; decessi e cause di morte. 4/11/2020 https://www.istat.it/it/archivio/240401#:~:text=Decessi%20e%20cause%20di%20morte%3A%20cosa%20produce%20l%E2%80%99Istat,da%20fonte%20anagrafica%2C%20con%20cadenza%20mensile%20ed%20annuale.

C) John P. A. Ioannidis, Bulletin of the WHO: Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data, 14/10/2020. https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

D) Istituto Superiore della Sanità (ISS): COVID-19: rapporto ad interim su definizione, certificazione e classificazione delle cause di morte, n.49/2020. 8/6/20

E) Istituto di Statistica Italiana: Impatto dell’epidemia COVID-19 sulla mortalità: cause di morte nei deceduti positivi a SARS-COV-2, https://www.istat.it/it/archivio/245573

F) Alta Scuola di Economia e Management dei Sistemi Sanitari (ALTEMS): Interim analysis sull’impatto economico per l’Ssn del Covid-19, 28/05/2020, https://altems.unicatt.it/altems-flash%20report%20altems.pdf

G) Das Handelsblatt: Coronakrise rettet die Kliniken – aber die Pleitegefahr bleibt hoch, 18/06/2020, https://www.handelsblatt.com/technik/medizin/krankenhausmarkt-coronakrise-rettet-die-kliniken-aber-die-pleitegefahr-bleibt-hoch/25928050.html?ticket=ST-8782875-ukG7jD77bEeYcW6Kezpt-ap2

H) WHO Solidarity trial consortium: Repurposed antiviral drugs foe COVID-19 – interim WHO SOLIDARITY trial results, 15/10/2020, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.15.20209817v1.full.pdf

I) The Recovery Collaborative Group: Dexamethasone in hospitalized Patients with Covid-19 – Preliminary Report, 17/07/2020, https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2021436

J) European Medicines Agency: Guidance on the Management of Clinical Trials during the COVID-19 (Coronavirus) pandemic, 28/4/20, https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/files/eudralex/vol-10/guidanceclinicaltrials_covid19_en.pdf

K) European Commission: European Commission secures EU access to Remdesivir for treatment of COVID-19, 29/07/2020, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_1416

L) Plenardebatte 07/03/2011 – Umgang mit der H1N1 – Grippe (Europaeische Union), https://europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20110307+ITEM-023+DOC+XML+V0//DE

M) Transparency Intenational: Transparency Deutschland fordert Aufarbeitung des Schweinegrippen-Fehlalarms, 07/10/2011, https://www.transparency.org/en/press/20111007-schweinegrippe

N) Europaeischer Rechungshof: Interessenkonflikte wurden von den ausgewaehlten Agenturen nicht angmessen gehamdhabt, 11/10/2020. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ECA_12_39

O) Gottlob Frege: Eine Einfuehrung in sein Werk, Walter de Gruyter – Berlin – New York 1989, https://books.google.it/books?id=du2_q1PRTRAC&pg=PP5&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false